Follow-up: Altersfreundliche Umgebungen: integrierte Wohn- und Sozialräume als Chance für alle!

Ziele

Die Tagung will die Vielfalt und die Möglichkeiten von altersfreundlichen Umgebungen in der Schweiz aufzeigen. Ausserdem will sie den Austausch zwischen den Akteuren und die Verbreitung von Best-Practice-Beispielen fördern. Grundsätzlich soll aufgezeigt werden, dass die Gesundheit im Sinne der funktionalen Lebensqualität, die Funktionseinschränkungen mitberücksichtigt und zu kompensieren versucht, zu grossen Teilen ausserhalb des Gesundheitsbereichs gefördert wird.

Zielpublikum

• öffentliche, zivilgesellschaftliche oder private Akteure, die sich für die Umsetzung altersfreundlicher Umgebungen einsetzen
• SeniorInnen, Fachleute aus der Praxis wie auch Akteure der öffentlichen Verwaltung auf Ebene der Gemeinden, Städte und Kantone
• Fachbereiche Soziales, Betreuung und Pflege, Infrastruktur, Mobilität, Raumplanung, Architektur und Wohn- wie auch Immobilienwirtschaft
• Altersforscherinnen und Altersforscher

Format

Die Tagung bestand aus zwei thematischen Slots mit Input-Referaten und Diskussion sowie zwei Touren in Kleingruppen durch einen «Marktplatz», auf dem sich 30 Projekte, Initiativen, Institutionen, die in der Schweiz im Bereich altersfreundlicher Umgebungen tätig sind, präsentierten. Sie fand im Kursaal in Bern statt.

Programmkomitee (in alphabetischer Reihenfolge)

• Eveline Althaus, ETH Wohnforum
• Lea Berger, SAGW
• Rita Gisler, Schweizer Netzwerk altersfreundlicher Städte
• Antonia Jann, Age-Stiftung
• Patricia Jungo, Curaviva
• Delphine Roulet Schwab, Haute Ecole de la Santé La Source und Gerontologie CH
• Karin Weiss, Age-Stiftung
• Markus Zürcher, SAGW

Programm als PDF

2020 publizierte die a+ Swiss Platform Ageing Society den Bericht «Altersfreundliche Umgebungen in der Schweiz». Ziel der Studie war es zu erfahren, wie die Städte und Gemeinden der Schweiz der Zunahme der älteren Bevölkerung begegnen. Sie zeigte: Die Alterung der Gesellschaft ist in den Gemeinden sehr wohl ein Thema.

Das Fazit war nichtsdestotrotz ein wenig beklemmend: Eine Mehrheit der Gemeinden bietet keine direkten Mitgestaltungsmöglichkeiten in der Alterspolitik. Zukunftskonferenzen oder Dorfgespräche zur Gestaltung der Alterspolitik in der Gemeinde bilden Ausnahmefälle. Bea Heim: «Wenn ausgerechnet die am meisten Betroffenen, die am besten wissen, was eigentlich altwerden heisst, was Alte brauchen, nicht mitgestalten können, dann ist das eine verpasste Chance – und das Gegenteil dessen, was die WHO empfiehlt.»

Wer steht in der Verantwortung? Die Kantone und die politischen Gemeinden? Die zivilgesellschaftlichen Akteure? Oder ganz traditionell die Angehörigen («Gemeinschaft des Blutes»), die Nachbarn («Verwandtschaft des Ortes»), die Freundinnen und Freunde («Verwandtschaft des Geistes»)? Der Staat allein könne die Herausforderung der demografischen Alterung jedenfalls nicht bewältigen, sagte Jürgen Stremlow. Es gehe um eine Kultur der Sorge, betonte hingegen Heidi Kaspar. «Das heisst jede und jeder soll Verantwortung übernehmen. Die Bevölkerung, Profis aus der Gesundheit und dem Sozialbereich, aber auch die politischen Gemeinden. Das bedeutet aber nicht, dass staatliche Aufgaben einfach an Freiwillige ausgelagert werden dürfen.»

Auf jeden Fall ist die Frage der altersfreundlichen Umgebungen eng an die Care-Frage gekoppelt. «Wir stellen hohe Anforderungen und sprechen von einer Care-Kultur», so Jonathan Bennet. Aber wer sorgt für Nachhaltigkeit und hält die Projekte am Laufen? Wer sorgt für die Finanzierung und übernimmt das politische Lobbying?

In den letzten fünf bis zehn Jahren ist in der Schweiz alterspolitisch viel passiert. Beispielsweise wurde 2012 das Schweizer Netzwerk altersfreundlicher Städte als eine Kommission des Schweizer Städteverband gegründet, dem inzwischen 26 mittlere und grosse Städte angehören. Eine sehr wichtige geografische Referenz für altersfreundliche Umgebungen sind die städtischen Quartiere. «Das Quartier gewinnt unter «Ageing in place» als direkte Wohnumgebung an Bedeutung, und nicht nur für eine ältere Bevölkerung», so Marie Glaser. Dies zeigten auch die Marktplatzprojekte, die häufig Quartierprojekte sind und vielfältige niederschwellige Möglichkeitsräume und sogenannte «Dritte Orte» bereitstellen, vom intergenerationellen Lernen bis zum Einkaufsservice.

Alterspolitische Fragen stellen sich indes nicht nur in den Städten und Quartieren, sondern vermehrt auch in peripheren Regionen, in den Agglomerationen, den Gemeinden, den ländlichen Gebieten und in den abgelegenen Tälern. Roland Grunder stellte die Frage in den Raum, welche Ansätze es denn für die Situation der «villages de vieux» auf dem Land gebe, in den Dörfern, die schlecht an den öffentlichen Verkehr angebunden seien, wo es keine Post, keine Apotheke, keinen Laden mehr gebe. «Je urbaner die Gemeinde, desto umfassender die Alterspolitik», lautete auch eines der Ergebnisse des 2020 von der a+ Swiss Platform Society in Auftrag gegebenen Berichts «Altersfreundliche Umgebungen in der Schweiz» (2020).

Es gibt sehr viele gute Angebote, die nicht selten aber unternutzt sind, sagte Heidi Kaspar. Wer hilft mit? Diese Frage stosse häufig auf mehr Resonanz als die Frage: Wer braucht Unterstützung? Hinzu kommt, wie Isabel Marty festhielt, dass gerade jene Menschen, welche ein Unterstützungsangebot benötigten, häufig wenig vernetzt und lokal wenig verankert sind. Eine Zielgruppe nicht nur zu definieren, sondern sie auch zu erreichen, ist auch deshalb eine der grossen Herausforderungen, welche viele der an der Veranstaltung präsenten Projekte beschäftigt.

Einen Lösungsansatz skizzierte Heidi Kaspar in der Form von «Caring Communities»: weg von einer Angebotslogik und hin zu einer «Ethik der Sorge» und einer Normalisierung des Lebens in gegenseitigen Abhängigkeiten. Denn: «Hilfe annehmen ist ok – auch bevor es nicht mehr anders geht.» Caring Communities bezeichnen dabei mehr als eine klassische Nachbarschaftshilfe. Es steckt ein utopisches Element darin und die Vorstellung einer Gemeinschaft, in der Menschen füreinander sorgen und sich gegenseitig unterstützen, wobei Vielfalt, Offenheit und Partizipation wichtige Keywords sind. (Einige Risiken und Einwände zum Konzept formulierte unlängst Peter Zängl in einem Input an der Caring Communities Netzwerkwoche.)

Für die Umsetzung der von der WHO favorisierten Politik des Healthy Ageing braucht es sowohl hindernisfreie als auch bezahlbare Wohnungen und vor allem altersfreundliche Wohnumgebungen mit einem Angebot an Dienstleistungen, Unterstützungsnetzwerken und Technologien, die den vielfältigen Bedürfnissen älterer Menschen gerecht werden und finanzierbar sind. Wenn Räume alleine nicht ausreichen und die Kehrseite des selbstbestimmten Wohnens die soziale Isolation ist, bedarf es sozialräumlicher Investitionen wie auch Aktivierung von Netzwerken. Das Wissen um die informellen und alltäglichen Geographien des Alters eröffnet eine Perspektive auf essenzielle Elemente von altersgerechten Wohn- und Lebensräumen.

zur Präsentation (PDF)

Das Wohn- und Pflegemodell 2030 von CURAVIVA Schweiz verwandelt das klassische Pflegeheim in einen Lebensraum für ältere Menschen, in dem «Gesundheit und soziale Interaktion» einen hohen Stellenwert haben. Dieser Lebensraum bringt verschiedene Dienstleister zusammen.

zur Präsentation (Powerpoint)

CURAVIVA Schweiz hat zusammen mit dem «Institut et Haute Ecole de la Santé La Source» und dem senior-lab 2021 einen Synthesebericht veröffentlicht: Erfolgsfaktoren, Herausforderungen und Empfehlungen. Projekt «Verbreitung der integrierten und sozialraumorientierten Versorgung in der Schweiz basierend auf den Prinzipien des Wohn- und Pflegemodells 2030».

zum Bericht

Sorgende Gemeinschaften sind vielfältig, aber der Kern bildet stets eine Utopie: ein alternativer Gesellschaftsentwurf, bei dem die Sorge um andere im Zentrum steht. Der Input diskutiert das Potenzial von Sorgenden Gemeinschaften als altersfreundliche (soziale) Umgebung. Was können Sorgende Gemeinschaften zur Erhöhung der Lebensqualität von älteren Menschen beitragen, insbesondere wenn sie zur Bewältigung des Alltags auf Unterstützung angewiesen sind? Und was können sie nicht leisten?

zur Präsentation (PDF)

Welche Aspekte kennzeichnen die Lebensqualität von Seniorinnen und Senioren im öffentlichen Raum? Wie soll ein öffentlicher Raum gestaltet sein oder werden, damit dieser altersfreundlich ist? Entlang von vier Gestaltungsdimensionen (Politik, Lebenswelt der Zielgruppen, System der Dienstleistungen und Angebote, Raumverständnis) werden Herausforderungen und Lösungsansätze für eine inklusive und partizipative Gestaltung des öffentlichen Raums für ältere Menschen skizziert.

zur Präsentation deutsch (PowerPoint)

zur Präsentation deutsch und französisch (PowerPoint)

Die Erreichbarkeit und die Zugänglichkeit ausserhalb der eigenen Wohnung betreffen wesentliche Fragen der Autonomie, des sozialen Lebens und der Lebensqualität. Diese Probleme variieren je nach Gebieten, in städtischen Gebieten, aber auch in eher peripheren Wohngebieten, wo die demografische Alterung begonnen hat und in den kommenden Jahrzehnten noch zunehmen wird. Diese Frage wird an der Schnittstelle zwischen territorialer Analyse und den Erfahrungen der Menschen untersucht.

zur Präsentation (PowerPoint)